民主党深陷“内耗”，哈里斯父亲的自白点醒世东谈主？
✪ John Cassidy | 纽约客
✪ 安多(译) | 文化纵横新媒体
【导读】哈里斯的落败，给了民主党迎头一击。很快民主党东谈主就堕入了相互责问中：一些东谈主将失败归咎于奥巴马时间的照管人和战术家的历史影响，“这些东谈主停留在2009年”；另一些东谈主则责问拜登莫得更早退出。在不合背后，民主党失去工东谈主阶层已成为不争的事实：他们先失去了底层白东谈主，现在又失去了拉丁裔和黑东谈主工东谈主。有驳倒称，“（工东谈主们）情愿领特朗普任下的最低工资，也不肯领哈里斯任下的逍遥赠给。”这些声息直指哈里斯在选民最温柔的“进步最低工资尺度”上拖沓不清，反而在“人工流产、捍卫民主和抨击特朗普”上使劲过猛。
本文以为，哈里斯莫得从她“马克想主义者”的父亲哪里学到改善收入分拨的精髓。哈里斯之父唐纳德·哈里斯出身于牙买加，是斯坦福大学第一个获得终生教职的黑东谈主经济学家。对照牙买加的发展历史，他发现牙买加的孤独和自治并莫得改善东谈主民生活。尽管往届政府都曾试图通过扩大再分拨和其他经济扰乱来减少清寒和收入不公，但并莫得权贵效力，反而使政府债务激增。
他倡导政府发展有后劲促出进口增长的制造业，积极削减预算赤字，同期为私东谈主投资提供财政激励，扩大民众基础标准等，以更好地融入全球经济。他的许多视力和不雅察，与新解放主义波浪下繁密后发国度的发展谈路具有平行关系。他以为，现时全球经济的中枢问题是“不屈衡发展”，这不仅指国与国之间的不屈衡，还指向国内群体之间的不屈衡。黑东谈主等少数族裔所濒临的经济逆境，无法以“头痛医头、脚痛医脚”的方式单独科罚，而要从好意思国经济举座出手，不雅察黑东谈主如安在既有的经济结构中遭到压迫和扼杀。
本文为文化纵横新媒体原创编译系列“要点区域国度的内情与远略”之二十二，编译自纽约客，原题为《唐纳德·哈里斯的经济形而上学》（The Economic Philosophy of Donald Harris）。文章仅代表作者不雅点，供读者参考辨析。
文化纵横新媒体·国际不雅察
2024年第41期 总第213期
唐纳德·哈里斯的经济形而上学
7月底，卡玛拉·哈里斯（ Kamala Harris）成为民主党总统候选东谈主后不久，《经济学东谈主》（The Economist）将她的父亲唐纳德·哈里斯（Donald Harris ）形貌为“一个好斗的马克想主义者”。唐纳德·哈里斯是斯坦福大学第一个获得终生表现职位的黑东谈主经济学家。在 9月的总统诡辩中，唐纳德·特朗普（Donald Trump）肖似并扩大了这一指控，称父女俩都是马克想主义者。“他把她教得很好，”特朗普说。最近，我问在牙买加长大、现年 86 岁的唐纳德·哈里斯，他会怎样形貌我方。哈里斯回答说：“马克想我方说过，‘我不是马克想主义者’。他反对同期代东谈主以他的时势给他们的想想实践贴标签，他们歪曲了他的想想。今天我也不错用马克想这句话，来议论我个东谈主和我的做事。但我不需要这么作念。我不可为媒体或其他东谈主的不辨菽麦承担包袱，也不需要对此恢复。”哈里斯一经多年不与媒体战役了，他同意回答我提议的一系列书面问题。他接着回答谈：“我的所有作品都是公开的。任何花时候和元气心灵去核查的东谈主都会瓦解其中的真理。”
（本文发表截图）
最近几周，我尽可能多地阅读了这方面的材料——学术论文、政策简报、牙买加报纸上的文章、1978年的一篇名为《本钱积聚与收入分拨》（ “Capital Accumulation and Income Distribution”）的论文——我也与哈里斯的一些前共事和学生进行了交谈。我所看到的是一位额外严肃的学者，况且很难被归类。尽管特朗普的竞选团队一直在死力运用他的学术做事行为兵器挫折他男儿，而不管他们关系早已冷落（哈里斯和卡玛拉的已故母亲沙玛拉·戈帕兰Shyamala Gopalan于1972年分别，卡玛拉宣称我方由母亲养活长大）。
哈里斯在他漫长的功绩生涯中，插足了许多经济诡辩，这些诡辩在学术界之外产生了深刻的影响。
20 世纪 70 年代，哈里斯成为斯坦福大学第一位获得终生表现职位的黑东谈主经济学家。他表现马克想主义经济学课程，这在其时是一个活跃的研究畛域。他以为马克想主义经济学为分析本钱主义的恒久动态，提供了表面框架——经济怎样增长以及资产怎样分拨——这比尺度教科书和课堂上宣扬的表面更有用。哈里斯在 1978 年出书的书中检修了多种不同的经济发展方法，他写谈，尽管马克想主义体系在某些基本要素上并不好意思满，但“今天仍然是构建当代条目下本钱主义经济增长表面的强劲基础”。尽管如斯，他我方的许多表面做事都来自一个特地但关系的想想传统，即后凯恩斯宗派（the post-Keynesian school），该宗派最初与约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）的一些英国左翼跟随者关系。哈里斯将后凯恩斯主义方法扩展到发展中经济体，他以为本钱主义经济体系的一个关键特征是“发展不屈衡”，不管是在国度里面如祖国度之间。
20 世纪 60 年代和 70 年代，他见证了一场漫长而热烈的跨大泰西诡辩：凯恩斯宗派的两个堡垒——英国剑桥和马萨诸塞州剑桥——在对于本钱主义经济中怎样分拨蛋糕的基本问题上相互对立。从 80 年代启动，他与我方的祖国牙买加保抓了一致，提倡经济增长战术，这使他站在全球化复旧者一边，与那些拒却国际本钱主义、见识向社会主义进行更正性飞跃的左派保抓距离。
他的经济不雅点受到在牙买加殖民时间成长的经验影响。他于 1938 年出身在奥兰治山（Orange Hill）——牙买加岛北部海岸隔壁的一个小屯子，他的家东谈主在哪里领有一个农场。他在 2018 年发表的一篇文章中说，他的祖母克里希姑娘领有一家干货店，恰是对她日常生活的不雅察，引发了他对经济和政事的兴味。哈里斯的父母让他去上主日学校，学习教义问答。他在高中时是一个勤快的学生，并在西印度群岛大学学院（College of the West Indies）获得了置锥之地，该学院是在第二次宇宙大战后不久在都门金斯敦境界的一块地皮上建立的。在哪里，哈里斯不仅获得了学士学位，主修了经济学、英语和拉丁语，也更多地战役了外面的宇宙。
尽管英国在干戈期间允许牙买加实行有限自治，但该岛自1655年以来仍由伦敦总揽。但是，宇宙正在发生变化。1959 年头，哈里斯还在上大学，邻国古巴的一场更正推翻了好意思国复旧的独裁者富尔亨西奥·巴蒂斯塔（ Fulgencio Batista）。哈里斯在他的自传文章中讲述了牙买加媒体对古巴事态的高度关注，牙买加有着类似的历史：殖民主义、甘蔗栽植园和奴隶制。“我在校园演打仗国际新闻中发现，本钱主义、社会主义、共产主义、帝国主义等词被直爽使用，”哈里斯写谈。“但对我来说，它们仅仅翰墨。我对它们莫得结构化的涌现。对于本钱主义，我从经济学教科书中所能学到的常识很少。”
1961 年，哈里斯搬到伯克利攻读经济学博士，他仍然对教科书中的表面感到失望，这些表面描述了一幅协调的经济图景：商场力量灵验地分拨资源，工东谈主和老板之间的冲破却被掩饰了。这种方法被称为新古典经济学（neoclassical economics），哈里斯以为这种不切推行的寓言故事莫得响应现实。他在大学藏书楼有时发现了一册 20 世纪 30 年代的书《政事经济学与本钱主义》（Political Economy and Capitalism），这是剑桥大学马克想主义经济史学家莫里斯·多布（Maurice Dobb）的论文集。新古典经济学强选藏论的普适性，而多布则强调历史、阶层冲破和帝国主义。
哈里斯一经熟悉了两位更着名的剑桥经济学家的作品：凯恩斯和琼·罗宾逊（Joan Robinson），他们都深受大目生的影响。在凯恩斯 1936 年的巨著《做事、利息和货币通论》（The General Theory of Employment, Interest, and Money）中，他挑战了本钱主义经济具有自我开辟智商、政府只可耳旁风的传统不雅念。他以为，经济阑珊时期需要财政刺激政策——这一视力为西方国度战后本钱主义时间奠定了想想基础。
罗宾逊更进一步；她以为大目生一经让解放商场经济失去东谈主心，必须透顶取代它。（1933 年，当她在剑桥大学担任助理讲师时出书了一册创举性的书，讲述了在所谓的竞争商场下，价钱和工资水平是怎样被大公司限制的。）在战后的几十年里，她和她的共事们试图将凯恩斯的基本视力（不可仅依靠商场力量来雄厚经济）扩展到对增长和不对等等恒久问题的表面研究。
哈里斯对剑桥经济学的兴味在阿马蒂亚·森 (Amartya Sen) 来到伯克利担任客座表现时进一步加深。阿马蒂亚·森现在是宇宙上最着名的经济学家之一，但其时如故剑桥大学三一学院的又名年青教员。森的博士导师是多布，因此哈里斯邀请他加入我方论文的审查委员会，这篇论文研究牙买加经济的通货扩张、本钱积聚和增长。森和哈里斯议论了剑桥经济学，并向他先容了意大利学者皮耶罗·斯拉法 (Piero Sraffa) 的一册书。斯拉法自 20 世纪 30 年代逃离墨索里尼政权后，一直是该校三一学院的研究员。
斯拉法的著述出书于 1960 年，代表了超越新古典表面的弘愿：它使用当代数学本领来复兴和扩展大卫·李嘉图（David Ricardo）的表面，大卫·李嘉图是 19 世纪早期的英国东谈主，他对于房钱和工资的著述影响了其时包括马克想在内的许多经济学家。李嘉图将社会分为三个相互竞争的阶层——田主、本钱家和工东谈主，展示了田主怎样通过占有地皮这一稀缺资源，并收取房钱来获取经济剩余的最大份额。读完斯拉法的著述后，“我知谈我必须去剑桥”，哈里斯回忆谈。
1966 年，哈里斯在伯克利获得博士学位的合并年，也等于他的大男儿卡玛拉出身两年后，他行为走访学者在康河滨的陈腐大学城渡过了一段时候，见了多布与罗宾逊。罗宾逊其时参与了所谓的“剑桥本钱之争”（Cambridge capital controversy），这场论争使他们与一些着名的新古典经济学家对立起来，其中最着名的是保罗·萨缪尔森（Paul Samuelson）和罗伯特·索洛（Robert Solow），他们都在麻省理工学院任教。尽管两边时势上都是凯恩斯主义者，但他们之间却产生了很大的敌意和归罪。
时势上看，“剑桥本钱之争”的焦点是物资本钱（工场建筑、机床、策画机等）的骨子，以及是否有可能出于表面和实证方针，将这些部分汇总为一个举座，并为其贴上好意思元数字。好意思国剑桥队的回答是细则的。英国剑桥队则是狡辩。
但不合的背后守密着深刻的方法论和执意形态互异。在萨缪尔森、索洛和许多其他麻省理工学院式的凯恩斯主义者所依赖的新古典主义经济模子中，工资由工东谈主的坐褥力决定，利润响应本钱的坐褥力：高坐褥力工东谈主的工资高于中等坐褥力工东谈主，而进步坐褥力的新投资会产生更高的请问率。事实上，这些关系不错用一个数学方程来形貌，即所谓的“坐褥函数”（production function）。在这个框架中，工东谈主和本钱家远非对立，而是行为“坐褥要素”处于对等地位。商场力量确保他们都把柄坐褥力获获取报，而坐褥力最终由本领状态决定。克扣和阶层斗争与此无关。英国剑桥的凯恩斯主义者对这一表面魂不守宅。尤其是罗宾逊，将新古典主义方法视为对本钱主义轨制和不对等问题的险些不加装束的合理化。由于对麻省理工学院团队成员盗用凯恩斯主义者的花名感到大怒，她启动称他们为“混蛋凯恩斯主义者”。
尽管哈里斯的经济不雅点越来越与罗宾逊保抓一致，但他告诉我，这些调换给他留住最深刻印象的是想想上的调换。“对不雅点进行批判性想考是一种文化表率，在职何有待诡辩的问题上，各方都收受并迎接这种作念法，”他接着说，这种环境“与我在好意思国所经验的一些共事（包括保守派妥协放派）的反应（想想阻滞、傲然睥睨，以至充满敌意）酿成了昭着对比。”
英国凯恩斯主义者也对他示意迎接。英国经济学家约翰·伊特韦尔（John Eatwell）其时是剑桥大学一年事的教员，他回忆说：“我以为他的优势之一是，他比剑桥东谈主更了解好意思国的经济敏锐性，后者倾向于阅读他们我方、萨缪尔森和索洛的著述，仅此费力。”哈里斯很快就受到“剑桥经济学团队”的迎接，伊特韦尔回忆谈。“他成为该畛域分析智商最强的作者之一。”
哈里斯回到好意思国后，专注于将后凯恩斯主义方法（主要以好意思国和英国等发扬国度的模式发展而来）应用于印度次大陆和加勒比地区等发展中地区。在他的论文中，他强调了发展中经济体的某些结构性特征，举例农业部门的广宽以及进口先进机械的资金短缺，他以为这些特征可能会谢却经济增长。这些特征在粗浅的新古典模子中莫得出现，哈里斯的方针是超越这些模子。
1968 年，哈里斯被任命为威斯康星大学（University of Wisconsin）终生表现。他再次走访剑桥大学，并于 1970 年获得福特基金会奖学金（ Ford Foundation fellowship ），前去在印度经济学启程点的德里经济学院（Delhi School of Economics）学习。此时，剑桥本钱之争已渐渐平息——两边都宣称我方收效——但经济学界仍然因通货扩张、工会和发展中国度清寒等问题而争论不断。哈里斯还与琼·罗宾逊再会，后者行将退休，但仍在公开诡辩中发表垂死言论。她快嘴快舌地月旦冷战、越战以及芝加哥大学米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）的解放商场经济学说。
1972 年，哈里斯收受了斯坦福大学的聘用，匡助研究生课程建立一个名为“经济分析的替代方法”（Alternative Approaches to Economic Analysis）的新畛域。其时有反战抗议行动，一些学生要求扩展经济学造就大纲，纳入激进的经济学方法。《斯坦福日报》（The Stanford Daily）在头版以“马克想主义者获经济学职位”为标题报谈了哈里斯被聘为全职表现的音书。（应该指出的是，在七十年代，对马克想表面的兴味并不局限于极左派。保罗·萨缪尔森在他广受迎接的教科书中引入了对于马克想的一节，他写谈：“直到最近，即使是经济学专科的学生也学不到任何干于卡尔·马克想的东西，他们只以为他是一个不健全的东谈主，这令东谈主气忿。”）
哈里斯还表现一门名为“本钱主义发展表面”的本科课程，该课程强调马克想主义经济学。他还举办了一场对于政事经济学的研究生研讨会，听众包括经济系之外的学生。每周三下昼都会有不同的演讲者发演出讲，主题包括奴隶制、条约劳工和殖民主义对土著东谈主民的影响等。演讲实现后是万古候的筹商，筹商时常延续到隔壁的一家名为楚师父（ Chef Chu's）的中餐厅。
我最近采访了两位在斯坦福大学获得博士学位并插足哈里斯研讨会的经济学家：奇兰吉布·森（Chiranjib Sen）和吉塔·森（ Gita Sen），两东谈主是爱妻。“斯坦福大学的的主流是新古典主义，咱们好多东谈主以为它不现实，唐就像一股簇新的空气。它让咱们了解到本钱主义历史演变的巨额历史事实。”吉塔·森其后成为健康和性别经济学方面的驰名大师，并担任融合国高等照管人，他回忆说，哈里斯“不可爱遍及的概述。他敦促东谈主们不要以政事经济学的时势胡编乱造，要确实皆集争论的含义。我个东谈主以为他是我最优秀的诚恳。”
其时，许多左翼经济学家都参与了反战通顺和激进政事经济学定约（Union for Radical Political Economics），该定约由密歇根大学、哈佛大学和拉德克利夫学院的学生和老师于 1968 年创立。哈里斯莫得加入该组织，也莫得参与公开抗议行动。“我以为他老是禁绝翼翼地与学生中最狂热的激进主义保抓距离，”数学经济表面家、哈里斯的共事邓肯·福利 (Duncan Foley) 告诉我。尽管如斯，哈里斯的种族使他在校园里成为一个引东谈主防护的东谈主物。“以前从未有过黑东谈主表现。”奇兰吉布·森回忆谈。吉塔·森说，哈里斯不仅是黑东谈主，况且是牙买加东谈主，这对她和斯坦福大学的其他国外学生来说尤其垂死，他们中的许多东谈主也来自前从属国。“咱们对他有一种包摄感，”她说。
在哈里斯的表面著述中，他并莫得过多关注种族问题，但他偶尔也会写一些对于种族的文章，他的孝顺标明他承诺挑战主流。在 1972 年发表在《黑东谈主政事经济学驳倒》（Review of Black Political Economy）的一篇文章中，他反对马丁·路德·金（Martin Luther King, Jr.）、斯托克利·卡迈克尔（Stokely Carmichael）等多位黑东谈主首长以及一些左翼学者提议的一个论点，即贫窭的黑东谈主社区不错被视为“里面从属国”，被缺席的白东谈主企业主所运用。哈里斯承认“经典的殖民景色与黑东谈主在好意思国社会中的地位在样貌上存在相似之处”，但他以为，这种比拟掩饰了垂死的“特定历史条目”，并导致了对于改善黑东谈主社区最好方式的造作论断。“举例，有一种说法以为，黑东谈主经济和黑东谈主国度是建立在看守黑东谈主防碍地位、把黑东谈主与通盘体系防碍开来的基础之上的，”他告诉我。“我不同意这极少，要是你与经济体系的其他部分莫得接洽，你怎样能生计呢？”
哈里斯并非聚焦特定的社区过火问题，而是关注黑东谈主在好意思国经济中演出的举座变装。奴隶制实现后，不管身手和工气派气怎样，他们都被拔除在好做事之外，被动收受低妙技、低工资的做事。况且，这如故在他们有做事的情况下：黑东谈主的逍遥率远高于白东谈主。哈里斯以为，克服讨厌、责难种族收入差距的要点在于，“白东谈主和黑东谈主在做事和逍遥问题上契机对等”以及“加强工东谈主阶层的地位”。要是不科罚这些更平淡的问题，就算创建更多黑东谈主所有的公司——这是“里面从属国”表面复旧者见识的赈济表率——也不会产生太大影响。
哈里斯的大部分研究仍然聚焦怎样创造并分拨经济价值，当年恰是这些问题引发了“剑桥本钱之争”。回首那段时期，他在 1980 年发表的一篇文章中写谈，罗宾逊一片一经证明了，利润由坐褥率决定的说法是站不住脚的。
哈里斯说得对。1966 年，在争论最热烈的时候，保罗·萨缪尔森本东谈主承认，新古典主义坐褥表面是一个“寓言故事”。英国剑桥大学团队将萨缪尔森的衰弱视为要紧收效。但在推行操作中，麻省理工学院的凯恩斯主义者最终站了优势。尽管敌手在他们的表面框架中挑出了症结，但大多数经济学家仍然依赖它。“这很奇怪，”约翰·伊特韦尔驳倒谈。“就好像有东谈主证明了地球是圆的，但每个东谈主都陆续假定它是平的。”
新古典主义方法之是以能存活下来，原因之一是，不管其表面合感性怎样，为不同样貌的本钱（从拖拉机到存储芯片）赋予好意思元价值，都使得实证研究变得容易得多。“剑桥不雅点真理深刻。本钱是无法团员的，”诺贝尔经济学奖得主、哥伦比亚大学经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）最近告诉我。“但这仅仅一个匡助你作念更多做事的简化假定。”在一篇被平淡援用的论文中，索洛运用新古典主义器用包，大概想到并强调本领跳跃对经济增长的巨大孝顺——这一发现标明，政府应尽一切死力饱读吹科学研究和创新。正如 70 年代在斯坦福大学涌现哈里斯的新学院经济学家邓肯·福利向我解释的那样，罗宾逊和她的共事们莫得这么“决定性的训诲反例”。到了 80 年代，他们提议的表面模子在很猛进度上被忽视了。
与此同期，哈里斯陆续专注于月旦和寻找新古典主义的替代品。在1978 年献给他两个男儿的书中，他研究了从李嘉图和马克想，到斯拉法和罗宾逊以及新古典主义的多样经济发展表面。正如他的书名“本钱积聚和收入分拨”所示，他将经济蛋糕怎样分拨的问题放在了最垂死的位置。“1978 年，当唐出书他的书时，在许多主流经济学文本中你根柢找不到‘不对等’和‘分拨’这两个词”，邓肯·福利指出，这种分拨问题的不详不仅产生了表面影响，它还具有垂死的现实后果：“唐研究的所有模子，不管是从斯拉法如故马克想的角度来看，都揭示了做事和本钱之间的对立关系。哪里莫得主流经济学家的位置。他们以为工资是由本领决定的。这等于他们从 20 世纪 90 年代到 21 世纪都皆集不了新解放主义全球化影响的主要原因。”
举例，索洛的新古典经济增长模子展望，劳能源和本钱在总收入中所占的份额将恒久保抓不变。几十年来，好意思国经济的数据标明情况如实如斯。但在 2001 年至 2010 年间，劳能源在总收入中所占的份额下落了约 5 个百分点，在如斯短的时候内下落幅度如斯之大。经济学家仍在争论是什么导致这一戏剧性养息，但一个看似合理的解释是，将做事摇荡到发展中国度的现实恫吓，严重减弱了好意思国工东谈主的议价地位，使他们更难从老板哪里获得加薪。另一方面，全球化进步了企业利润。收入分拨严重不利于劳工，是引发民粹主义政事抵挡的身分之一。历史投诚了新古典表面。
哈里斯莫得展望到这些收尾，他也不是惟逐个个质疑索洛模子的东谈主。（在 20 世纪 80 年代和 90 年代，一些新古典经济学家创建了新的增长模子，在某些方面更把稳推行。）但他对主流正宗不雅点的怀疑得到了说明。哈里斯强调了分拨冲破，而其时很少有正宗经济学家这么作念。在回复我时，他说他在书名中加入“收入分拨”是为了强调它被许多主流经济学家忽视的事实，并强调“由李嘉图阐发（并由马克想进一步发展）的原则，即剩余的分拨和使用是皆集经济结构和通顺的关键。”
20 世纪 80 年代，哈里斯不再从原表面研究，而是启动参与政策诡辩，尤其是在牙买加。牙买加自 1962 年脱离英国孤独以来，经济一直举步维艰。“我强烈地嗅觉到，国度的孤独和自治并莫得改善牙买加东谈主民的生活，这是我的做事召唤，”哈里斯告诉我。往届牙买加政府都曾试图通过扩大再分拨筹商和其他经济扰乱表率来减少清寒和收入不对等。但这一战术并莫得权贵提无际多数东谈主口的生流水平，却使政府债务激增。（1984 年，政府债务占 GDP 的比例非常了 200%）。在国际货币基金组织和宇宙银行的监督下，牙买加实行了一系列横祸的“结构调整筹商”，包括削减预算和增多税收。
在牙买加和许多其他前从属国，一些政客和左翼驳倒员将经济困难归咎于殖民留传问题——新孤独的国度险些莫得我方的本钱，仍然严重依赖外资企业。事实上，有一整套左翼经济学表面称之为依赖表面，其跟随者以为发展中国度应该透顶解脱国际本钱主义。哈里斯承认牙买加经济濒临的历史挑战，包括迷糊本钱、制造业薄弱以及过度依赖铝土矿和糖等低级居品的出口。但他以为国度我方也承担了部分包袱。“相通昭着的是，政府本身的步履在好多方面导致了经济抓续低迷，特别是商场诬告、竖立效力低下、寻租和退让，”他在2012年一篇对于怎样刺激恒久增长的请问里写谈，“莫得什么比迷糊财政递次更昭着的治理失败了，这导致了民众债务的巨额积聚，现在严重松手了促进经济增长和发展的取舍空间。”
鉴于牙买加濒临的挑战，哈里斯以为需要制定新的经济战术。在一系列政策文献中（其中一些是与其他东谈主共同撰写的），哈里斯倡导一项旨在让牙买加以更成心的条目融入全球本钱主义的筹商。该筹商包括削减预算赤字，同期为私东谈主投资提供财政激励，扩大民众基础标准，发展有后劲促出进口增长的制造业。“我明晰地看到，总体方针是建立一个正常运转的本钱主义经济，由追求利润的私营企业照料坐褥和投资，政府则积极提供成心的互助环境和政事指引，”哈里斯告诉我。
他所建议的一些政策，举例财政紧缩和对外资洞开，是《经济学东谈主》等亲本钱主义、躬行由商场的出书物恒久以来所倡导的政策。其他政策，包括针对个别行业的发展，则受到扰乱主义的亚洲虎模式的启发——最近已被拜登政府选拔。哈里斯坚称，他的政策建议与他之前的表面做事（包括他对马克想主义经济学的研究）之间莫得矛盾。尽管马克想接力于于用社会主义取代本钱主义，但他也强调了以特地财产和利润动机为基础的经济轨制的坐褥力。在经典的马克想主义历史表面中，本钱主义必须充分发展，然后身手用社会主义和最终的共产主义取代它。“我从马克想作品中得到的基本造就是，需要本钱主义来‘使社会做事的坐褥力发展闇练’”，哈里斯在自传文章中写谈。
我问哈里斯的临了一个问题是，对于“社会做事坐褥力”一经高度发扬的经济体，比如好意思国，有什么合适的政策。他说，他不想卷入现时的政事诡辩，但他对东谈主工智能的发展怎样加重现存的社会分化很感兴味。他说，好意思国正处于“第四次工业更正”之中，这可能会创造出一个这么的经济体——领有东谈主工智能本领的东谈主赚得多，而迷糊这些妙技的东谈主收入很少。最大的政策挑战是试图更平衡地分拨这些收益，幸免群体冲破。但在哈里斯看来，这是“一个额外辣手的问题，政事语言没法科罚这个问题”，“你会堕入顶点的霸术和党派之争”。这是一个政事谜底吗？也许是。但这也突显了哈里斯关注的收入分拨不对等问题，在现在的政事和政策诡辩中，怎样辣手却关键。事实上，要是往常几十年证明了什么的话，那细则是以高技术为动能的经济全球化带来的“不屈衡发展”。哈里斯所属的非正宗经济宗派固然不可回答一齐问题，但它提议了一些正确的问题。